Medicinska sestra Heder Daglas je poludela kad je čula presudu, a kako navodi novac je bio poklon kojim ju je njen bivši obasipao, nakon što je osvojio 200.000 funti na lutriji. Suđenje je postalo prava senzacija zbog niza optužbi iznetih sa obe strane.
Gospodin Tičener, vatrogasac sa aerodroma Hitrou, osvojio je svoju veliku nagradu na srećki „Zimske čarolije“ 2019. godine. Rekao je sudiji da se nadao da će novac iskoristiti da kupi kuću za sebe i svoju decu.
U tom cilju, dao je gospođi Daglas – svojoj tadašnjoj devojci – oko 40.000 funti kako bi ona mogla da iskoristi svoju „finansijsku veštinu“ da ih investira za njega. Takođe joj je prebacio 5.000 funti, ali je sud presudio da je to bio poklon.
Investicija ili taktika zavođenja
Medicinska sestra je osporila tužbu, tvrdeći da ju je on razmazio većom sumom novca kako bi se „vratio u dobru reputaciju“ kada su se posvađali tokom svoje „nestabilne“ 11-mesečne veze.
Ali prošle godine, okružna sudija Šarlot Hart je presudila da je to bilo namenjeno investiciji – i naložila joj je da ga vrati. Ovim se okončava žestoki slučaj u kojem je par razmenjivao uvrede u maloj sudnici Okružnog suda u centralnom Londonu.
Gospođa Daglas je na ranijem građanskom suđenju rekla da ju je gospodin Tičener „bombardirovao ljubavlju“ i rekla mu na sudu: „Poslali ste mi novac jer ste očajnički želeli da budete u vezi sa mnom.“
Vatrogasac je to porekao, uzvrativši: „Zašto bih prebacio polovinu svoje životne ušteđevine samo da bih bio u vezi sa vama?“
Ona je odgovorila: „Želite da žene budu sa vama i mučite se kada ste sami. Veoma ste kontrolni, a ovo je bila veza u potpunosti zasnovana na kontroli. Verujete da možete da kupite ljude.“
Novac je davno napustio račun
Okrivljena, koja ima ADHD, (stanje koje se sve više pronalazi u odrasloj populaciji), je rekla sudiji da je potrošila veliki deo novca uz dogovor sa bivšim, rasipajući se na odmor u Tajlandu i renoviranje doma.
„Deo moje dijagnoze je da imamzavisnost od prekomernog trošenja“, rekla je.
Okružni sudija Hart je prošle godine presudio u korist gospodina Tičenera - napominjući da postoji „vrlo malo dokaza“ o kontrolišućem odnosu, kako je njegov bivši tvrdio.
Sporni slučaj se ponovo vratio na sud prošle nedelje na ročište putem video veze na daljinu, gde je sudija Hart, nakon što je saslušao dodatne dokaze, odbacio tvrdnje da je deo od 40.000 funti potrošen uz saglasnost vatrogasca.
Dokazi nisu na strani optužene
Sudu je rečeno da je gospođi Daglas naređeno da podnese izjavu svedoka zajedno sa svojim bankovnim izvodima kako bi pokazala kada i gde je novac potrošen - ali da ih nije dostavila, kršeći sudske naloge. Govoreći na udaljenom ročištu, gospodin Tičener je tvrdio da bi trebalo da dobije 40.000 funti nazad u celosti jer ona nije podnela potpune dokaze o svojim finansijama.
Gospođa Daglas je tvrdila da je promenila adresu e-pošte i da je njena banka odbila da dostavi izvode. To nije ubedilo sudiju.
„Nedostavljanje bankovnih izvoda kako je naloženo predstavlja ozbiljno i značajno kršenje sudskog naloga“, rekla je sudija Hart. Nalog je bio da, ukoliko se bankovni izvodi ne dostave, podnosilac zahteva ima pravo da donese presudu u iznosu od 40.000 funti“, rečeno je na sudu.
„Uverena sam da ne postoji dobar razlog za kršenje.“, dodao je sudija.
Kako joj je rečeno da se slučaj ne završava u njenu korist i da će morati da isplati svom bivšem suprugu 40.000 funti, gospođa Daglas je jurnula sa virtuelnog ročišta. Isključivši video vezu, rekla je sudiji: „Odlazim jer se ni sa čim od ovoga ne slažem. Doviđenja.“
