Prisilu Presli optužili da je isključila aparate za održavanje života ćerke Lize Meri zbog šok povoda: Elvisova udovica konačno otkrila šta se zaista desilo

Prisila Presli je odgovorila na senzacionalnu tužbu od 50 miliona dolara u kojoj je se tvrdi da je isključila aparata za održavanje života svoje ćerke Lise Mari kako bi povratila kontrolu nad imanjem Presli. Udovicu Elvisa Prislija tuže bivši poslovni partneri Brižit Kruz i Kevin Fialko, koji tvrde da je ona „osmislila“ šemu da ih prevari i iskoristila smrt Lise Mari 2023. godine - tvrdeći da je ćerku u izjavi za Dejli Mejl nazvala „bestidnom i raskalašnom“.

Da li je ćerku gledala kroz novac?

U tužbi se navodi da je Presli „na kraju želela da kontroliše“ poverenje svoje ćerke i Grejslend i da Lisa Mari „nije imala želju da je vidi ili na drugi način bude blizu“ svoje majke pre nego što su prisustvovale dodeli Zlatnih globusa 2023. godine u znak podrške biografskom filmu o Elvisu, dva dana pre njene smrti.

„Ključno je da je Prisila bila svesna da se Lisa sprema da je ukloni sa mesta jedinog poverenika Lisinog neopozivog fonda životnog osiguranja i da joj je u suprotnom pretila da će je tužiti“, navodi se u tužbi.

Kruz i Fialko, šefovi kompanije „Prisila Presli partners“, „radili su na tome da porodicu održe na okupu“, prema tužbi, a Presli i Lisa Mari su kasnije zajedno šetali crvenim tepihom.

Tvrdilo se da se „primetno bolesna“ Lisa Mari žalila Presliju na svoje zdravlje - koja je navodno „ignorisala znake upozorenja“ i otišao sa njom u Šato Marmon na piće.

U tužbi se navodi da je Presli ignorisala Direktivu o zdravstvenoj zaštiti svoje ćerke iz 2010. godine - u kojoj je navedeno da želi da joj se život „produži što je duže moguće prilikom donošenja odluka o kraju života“ - i „ isključila je aparat u roku od nekoliko sati od Lizinog prijema i pre nego što je njena unuka Rajli uspela da stigne u bolnicu“.

„Prisila je znala da je Lizina smrt neutralisala pretnju da će je ukloniti sa mesta jedinog poverenika neopozivog fonda životnog osiguranja. Na kraju je želela da kontroliše Promenad fond i Grejslend. Prisila je uzviknula: „Ja sam kraljica. Ja sam zadužena za Grejslend“, tvrdi se u tužbi.

Dve nedelje nakon smrti Lise Mari, Presli je podnela tužbu protiv testamenta svoje ćerke - kojim je kontrola nad bogatim fondom Promenad Trast Lise Mari prešla na njenu ćerku Kio.

Unuka uz baku

Preslijeva peticija je osporila amandman na Promenad Trast iz 2016. godine, kojim su ona i bivši poslovni menadžer, Bari Sigel, uklonjeni sa mesta poverenika, dok su Kio i njegov pokojni brat Bendžamin imenovani za ko-poverenike.

Stvar je rešena pet meseci kasnije.

U Preslinoj izjavi se dodaje da Rajli Kio „stoji iza svoje bake 100% i da je podjednako zgrožena ovim najnovijim, zlobnim pokušajem Kruza da uništi život njene bake.

Prisiline Presli tužbe protiv bivših poslovnih partnera u celosti :

- Ona tvrdi da je bila primorana da potpiše preko 20 različitih sporazuma tokom 27-minutnog sastanka u Krusovoj kući, koje nikada ranije nije videla.

- Presli tvrdi da je Kruz čak pokušala da zahteva od Prisile preda svoj mobilni telefon i da sva komunikacija ide preko Kruza.

- Presli tvrdi da su Kruz i njeni saučesnici zatvorili sve Presline bankovne račune i otvorili nove na kojima su bili potpisnici

- Kruz i njeni saučesnici su torpedovali dogovor koji je dogovoren pre nego što su se oni pojavili i „ponovo pregovarali“ o njemu, dajući sebi preko dve trećine prihoda (skoro 300.000 dolara) zato što nisu ništa uradili.

- Kruz i njeni saučesnici su uzeli preko 120.000 dolara „provizija“ od posla sa kojim nisu imali apsolutno nikakve veze u vezi sa filmom Prisila.

- Kruz i njeni saučesnici su prevarili Preslija da pošalje vrednu ličnu imovinu i veoma poverljive finansijske zapise u Kruzin dom na Floridi, obećavajući da će ih čuvati besplatno, ali su potom naplatili preko 30.000 dolara za troškove selidbe i skladištenja.

- Da bi podigli svoj javni profil (što je slično onome što pokušavaju da postignu ovim poslednjim apsurdnim podneskom), Kruz i njeni saučesnici su pregovarali da imaju pravo da prisustvuju Preslijevoj komemoraciji u budućnosti.

- Kada je Prisila Presli konačno otkrila istinu o Krusovom zlostavljanju i prevari starijih osoba, zatvorila je brojne bankovne račune koje su Krus i njeni saučesnici kontrolisali, a koji su sa stotina hiljada dolara pali na manje od tri hiljade dolara.

Kruze tvrdi, sa druge strane, da su ona i Fialko „neumorno radile“ kako bi pregovarale o isplati od 2,4 miliona dolara za Preslija i „sedmocifrenom ugovoru za Prisilinog sina, Navaronea“.

Tvrdili su da su otpušteni nekoliko dana pre nego što je nagodba zaključena i da nikada nisu nadoknađeni za svoj rad.

Ukaljan obraz Prisile Presli

Preslijev advokat Marti Singer je u saopštenju za Dejli mejl rekao:

„ Ovo je, bez sumnje, jedna od najsramnijih, najsmešnijih, najpikantnijih i najbezosnovanijih tužbi koje sam video u svojoj praksi. Ovo nije ništa više nego tužan i zloban pokušaj da se lažno okalja ugled osamdesetogodišnje žene, kao očigledna odmazda zbog pokretanja tužbe za nadoknadu za pogrešno ponašanje Brižit Kruze, Kevina Fialka i njihovih saučesnika.“

Kruse i njeni saučesnici sada imaju četvrtog različitog advokata u ovom sporu, koji medijima poslao šaopštenje pre nego što je tužba bila i uručena.

„Optuživati ožalošćenu majku da je doprinela smrti svoje ćerke je nedopustivo; to je zlonamerno i trebalo bi široko osuditi. Ove izmišljene tvrdnje nemaju apsolutno nikakvu validnost i uvereni smo da će ovaj slučaj biti odbačen“, rekao je advokat Presile Prisli i dodao:

"Naša klijentkinja, Prisila Presli, podnela je tužbu pre više od godinu dana u kojoj tvrdi da je bila žrtva zajedničkog napora Brižit Kruz i Kevina Fialkoa (između ostalih) da je izoluju od njenih savetnika od poverenja i prevare da potpiše niz sporazuma u kojima Kruz tvrdi da im je dala većinski udeo u Preslinom imenu, liku i liku, zauvek, i da je navodno Presli morala da dobije njihovu dozvolu pre nego što uopšte prihvati bilo kakvu ponudu za zaposlenje ili nešto drugo. U odluci o jednom od niza zahteva koje je Kruse podnela (i izgubila, jedan za drugim) u očajničkom pokušaju da izbegne odgovornost za svoje postupke, Sud je utvrdio da „ako su navodi tužilje istiniti... to je klasično zlostavljanje starijih osoba. Nakon što je pretrpela niz poraza u tužbama i u Kaliforniji i na Floridi, Krus i njeni saučesnici očajnički i transparentno koriste strategiju „najbolja odbrana je dobar napad“.

Takođe, siguran je da će sve tužbe biti odbačene.

„Neće uspeti. Takođe je očigledno da Kruse, Fialko i njen novi, četvrti advokatski tim nisu zadovoljni presudama sudije koji je vodio postojeći slučaj protiv Kruse i Fialko iz prošle godine, pokušavajući da pronađu najpovoljniji sudski organ.“