Kako su zaista reagovali princ Vilijam i kralj Čarls na šok memoare brata Ledi Di: Monarh prekršio strogo pravilo iz besa, princ Hari sve znao i ćutao

Gotovo tri decenije nakon smrti princeze Dajane, njeno ime ponovo je u središtu jednog od najbolnijih sukoba unutar britanske kraljevske porodice. Nova knjiga njenog brata, grofa Čarlsa Spensera, otvorila je stare rane i izazvala burne reakcije, a posebno je odjeknula tvrdnja o rečima koje je tadašnji princ Čarls navodno izgovorio neposredno nakon Dajanine smrti. Dok Bakingemska palata odlučno osporava njegovu verziju događaja, izvori za "Dejli Mejl" tvrde da je princ Vilijam „duboko razočaran“, pa čak i „besan“ zbog poteza svog ujaka.

Za princa Vilijama, međutim, osećaj izdaje mogao bi da bude još ličniji.

Godinama je apelovao na one koji nastavljaju da zarađuju na uspomeni na njegovu pokojnu majku da je konačno puste da počiva u miru. Sada bi, prema oceni autorke originalnog teksta Rebeke Ingliš, na taj spisak morao da doda i sopstvenog ujaka.

Da li je knjiga čin bratske ljubavi ili otvaranje starih rana?

Da li je eksplozivna knjiga grofa Spensera zaista izraz odanosti prema pokojnoj sestri – zakasneli pokušaj da se isprave nepravde za koje mnogi smatraju da su Dajani nanete pre i posle njene smrti – ostaje pitanje ličnog tumačenja.

Ali autorka teksta ocenjuje da gotovo nema sumnje da je grof ovom knjigom ponovo otvorio rane za koje se činilo da su posle gotovo 30 godina počele da zarastaju.

Kada se saznalo da je aristokrata, koji se ženio četiri puta, posle skoro tri decenije odlučio da stavi svoju verziju događaja na papir, Rebeka Ingliš tvrdi da joj je privatno rečeno da je princ Vilijam bio „duboko razočaran“.

„Šta dobro iz svega ovoga uopšte može da proizađe?“, zapitao se jedan izvor.

„Možete da zamislite kako je ovo primljeno“, rekao je drugi.

Autorka navodi da je potom posredno čula da je Vilijam „besan“.

Ipak, naglašava da tu informaciju nije mogla zvanično da potvrdi, jer se Kensingtonska palata, barem za sada, ne uključuje u sukob.

Dajanin grob dodatno komplikuje Vilijamovu poziciju

Ne treba zaboraviti da se princ od Velsa nalazi u izuzetno nezavidnoj situaciji.

Poslednje počivalište njegove majke nalazi se na prostranom imanju Althorp, vekovnom porodičnom sedištu Spenserovih.

Drugim rečima, da bi došao do mesta na kojem počiva njegova majka, Vilijam mora da dolazi na imanje kojim upravlja njen brat.

Naravno, grof Spenser – čovek koji je na Dajaninoj sahrani nezaboravno obećao da će Vilijamova i Harijeva „krvna porodica“ štititi njene sinove – nikada, kako ocenjuje izvor za "Dejli mejl", ne bi Vilijamu uskratio mogućnost da oda počast majci.

Ipak, može se samo pretpostaviti koliko bi čitava epizoda mogla da bude neprijatna za budućeg kralja.

Posebno zato što je njegov otuđeni brat, princ Hari, u poslednje vreme razvio veoma blizak odnos sa njihovim ujakom.

Da li je Hari znao šta grof Spenser sprema?

Ostaje otvoreno pitanje da li je vojvoda od Saseksa tačno znao šta će biti objavljeno.

Pojedini izvori naveli su da je Hari bio „upoznat“ sa onim što je napisano u knjizi, zbog čega su se pojavile spekulacije da je o njoj možda bilo reči kada su se njih dvojica srela tokom nedavnog boravka Harija i Megan na imanju Althorp.

Drugi izvori, međutim, tvrde sasvim suprotno.

Prema njihovoj verziji, ni Hari, baš kao ni kralj Čarls i princ Vilijam, nije unapred bio upoznat sa sadržajem knjige jer su mere bezbednosti oko konačnog rukopisa navodno bile izuzetno stroge.

Izvor za "Dejli Mejl" pritom ironično primećuje da se to dogodilo uprkos ovonedeljnoj krađi primerka izdanja knjige na holandskom jeziku.

Tvrdnja o Čarlsovim rečima izazvala bes u Palati

Kada je reč o kralju, Rebeka Ingliš piše da je teško preneti razmere besa i razočaranja koje je postupak grofa Spensera izazvao.

U sredu uveče Daily Mail objavio je jednu od najsenzacionalnijih tvrdnji iz knjige.

Grof Spenser tvrdi da je tadašnji princ od Velsa, govoreći o Dajani nedugo nakon njene smrti, rekao:

„Uskoro ćemo je zaboraviti.“

Bakingemskoj palati bilo je potrebno samo 90 minuta da odgovori.

Brzina reakcije, prema autorki, pokazuje koliko je tvrdnja razbesnela najviše kraljeve saradnike, ali i samog monarha.

Čarls prekršio pravilo kojeg se Palata dugo držala

Posebno je značajno što je reakcijom prekršeno dugogodišnje pravilo Bakingemske palate.

Kraljevska porodica tradicionalno odbija da komentariše biografije i memoare koji se bave njenim članovima – čak je isti princip primenjivan i kada je princ Hari objavio svoje memoare.

Ovoga puta napravljen je izuzetak.

A formulacija kojom su iz Palate odgovorili na tvrdnje grofa Spensera bila je posebno oštra:

„Njegovo veličanstvo ima na umu da bol zbog gubitka sestre može da pomuti razum, utiče na rasuđivanje i oboji sećanje na načine koje drugi ne prepoznaju, čak ni mnogo godina nakon takvog gubitka.“

Jedan nekadašnji dvoranin opisao je tu reakciju kao:

„‘Sećanja mogu da se razlikuju’ na steroidima.“

Time je aludirao na čuvenu formulaciju kraljice Elizabete II nakon eksplozivnog intervjua princa Harija i Megan Markl sa Oprom Vinfri.

Razgovor Čarlsa i Spensera verovatno jeste postojao – ali šta je rečeno?

Čini se da gotovo nema sumnje da su Čarls i grof Spenser razgovarali tokom dramatičnih dana 1997. godine.

Međutim, samo dvojica muškaraca znaju šta je zaista izgovoreno.

A njihova sećanja na razgovor, emocije koje su ga pratile i reči koje su korišćene, prema tekstu, dramatično se razlikuju.

Autorka dodaje još jedan zanimljiv detalj: prema informacijama koje je dobila, grof Spenser je kao istoričar oduvek veoma disciplinovano vodio beleške.

Čarlsov bivši sekretar: „To jednostavno nije jezik koji prepoznajem“

Džulijan Pejn, nekadašnji kraljev sekretar za komunikacije, govorio je za BBC o Čarlsovom odnosu prema uspomeni na Dajanu.

„Lično sam radio za njega tokom obeležavanja 20. godišnjice smrti pokojne princeze 2017. godine... Bio je veoma jasan da nikada ne treba da bude kritika, da nikada ne treba odgovarati na narative koji su uglavnom bili veoma kritični prema njemu – ali je bio potpuno izričit da moramo da poštujemo njeno sećanje i da ga ni na koji način ne potkopavamo.“

Zbog toga mu je tvrdnja iz Spenserove knjige neobična.

„Čini mi se veoma čudnim da bi baš u tom trenutku, dok se njegova porodica suočavala sa tugom, a on sa sopstvenim šokom, izabrao da upotrebi takve reči. To jednostavno nije jezik koji prepoznajem.“

„Brak je bio užasan, a grešaka je bilo sa obe strane“

Još jedan kraljev prijatelj iskreno je priznao autorki da je raspad Čarlsovog braka sa Dajanom bio „užasan“ i da je bilo „grešaka sa obe strane“.

Ipak, ta osoba naglašava koliko je tadašnji princ nakon Dajanine smrti bio paralisan šokom, tugom i, kako navodi, osećajem lične krivice.

Kraljevi prijatelji ukazuju i na ono što je Čarls uradio neposredno nakon tragedije.

Čarls se suprotstavio porodici zbog Dajane

Prema navodima iz teksta, upravo je Čarls bio taj koji se usprotivio prvobitnim željama i sopstvene porodice i Dajanine porodice da se prema njoj nakon smrti postupa kao prema privatnoj osobi.

Čarls je insistirao i da lično odleti u Pariz kako bi telo svoje bivše supruge vratio kući.

Prema navodima ljudi upoznatih sa događajima, zalagao se čak i za to da Dajana dobije punu državnu sahranu.

Zbog toga ljudi bliski kralju postavljaju pitanje: zašto bi Čarls želeo da Dajana bude „zaboravljena“ ili da njen značaj na bilo koji način bude umanjen, ako se iza zatvorenih vrata istovremeno borio da joj bude ukazano veće priznanje?

Posle gotovo 30 godina stare rane ponovo su otvorene

Šta se zaista dogodilo tokom tih dramatičnih dana nakon smrti princeze Dajane i koje je tačno reči Čarls izgovorio njenom bratu možda znaju samo njih dvojica.

Jedan tvrdi jedno, drugi pamti nešto sasvim drugačije.