Bio je to prvi dan Svetlane Kananašvili po povratku s posla nakon dugih januarskih praznika. Nije bilo daleko za pešačenje, samo preko velikog dvorišta stambene zgrade. 9. januar 2020. godine bio je snežan dan u Moskvi, a sveži snežni pokrivač ublažio je zvuk koraka njenog napadača. Nepoznati napadač napao je Svetlanu s leđa, oborio je na trotoar i počeo da je ubada 11 puta u vrat i glavu. Nakon što se uverio da žrtva ne diše, ubica je pobegao sa mesta događaja. Ali 36-godišnja je preživela. Bila je u komi nekoliko dana, izgubila je preko dva litra krvi, ali se izvukla.
Kada je žrtva otvorila oči, istražitelji su već stajali u njenoj sobi sa fotografijama osumnjičenih — glavni počinioci su identifikovani sa kamera za video nadzor, a lanac komande je brzo doveo do organizatora. A onda je detektive čekalo iznenađenje: Vasilisa Maslova, ljubavnica Svetlaninog muža, odlučila je da eliminiše omraženu rivalku. Ali to je bio samo početak složene životne drame.
Ubrzo se ispostavilo da je napad nožem bio drugi pokušaj napada na suprugu i člana ljubavnog trougla. Dve godine ranije, Svetlana je udarena flašom u glavu na ulici. Doživela je potres mozga i nije prijavila slučaj policiji, verujući da je u pitanju delo slučajnih huligana. Tek sada je postalo jasno da je u pitanju osveta odbačene žene.
Složena romansa
Vasilisa Maslova i Mihail Hananašvili, opštinski poslanik u moskovskom Akademskom okrugu, imali su romansu na poslu. Pre nego što je započeo karijeru opštinskog poslanika, Mihail je radio kao programer u školi „Ruski Harvard“.
„Ruski Harvard“ je grandiozno ime, sa pretenzijama na elitizam. U stvarnosti, to je niz iznajmljenih stanova u prizemlju višespratnice u Čertanovu, koje je preduzimljiva Maslova odlučila da pretvori u privatnu obrazovnu ustanovu. Uzgred, ispostavilo se da je to prilično uspešan posao.
Mihail je prvo pomogao oko podešavanja opreme, zatim sa dizajnom veb stranice, pa sa SEO optimizacijom, i pre nego što su se osvestili, među njima je procvetala romansa. Mihail nije imao nameru da napusti porodicu, a Vasilisa nije pokazivala da sanja o braku sa svojim ljubavnikom. Štaviše, kada je Vasilisa povela svoje studente na letnje putovanje na more, povela je i Mihailovo dete: „Mi smo praktično porodica, na kraju krajeva.“ Kako će kasnije ispričati bliski prijatelji para, Vasilisa je bila duboko uključena u poslove budućeg zamenika. Pomogla mu je i da se reši prethodne firme i da se uključi u nove poslove.
Onda je njen ljubavnik odlučio da se bavi karijerom opštinskog poslanika, a komunikacija sa njegovom devojkom, učiteljicom, gotovo je potpuno nestala. Ne, to nije istina; ona je redovno zvala Mihaila sa raznim zahtevima, pokušavajući da na svaki mogući način privuče pažnju svog bivšeg ljubavnika, ali on je uvek bio zauzet hitnim poslovima. A onda je usledio prvi napad na njegovu ženu, koji je sam Mihail pripisao svom tvrdokornom političkom stavu i komunalnim ratovima, te je odlučio da umiri svoj govor. Poslednje što je mogao da zamisli jeste da bi iza napada mogla da stoji njegova ljubavnica. U međuvremenu, sudbina mu je bacila novi poklon: Vasilisa je bila trudna.
Ovde treba napomenuti još jednu nijansu: direktorka „Ruskog Harvarda“ imala je vanbračnog muža, a otac njenog deteta je nepoznat. Međutim, istraga je razmatrala sledeću teoriju: vlasnica privatne škole je odlučila da je nerođeno dete Mihailovo, a trudnoća je postala prekretnica, nakon čega je odlučila da eliminiše svoju rivalku.
Svi koji su poznavali Vasilisu primetili su njen bezgranični šarm i razoružavajuću ljubaznost. Vasilisa je bila odličan komunikator i mogla je da ubedi svakoga ako su to zahtevali njeni interesi. Ni njeni učenici nisu mogli da odole ovim osobinama; zaista je smatrana „narodnom direktorkom“, učiteljicom od Boga, ali naravno, bilo je više od toga u njoj...
„Ruski Harvard“ je prvenstveno privlačio decu iz regiona. Roditelji su bili spremni da plate preterane cene za obrazovanje u Moskvi, čime su dobijali prećutnu garanciju da će njihova deca verovatno pohađati univerzitet nakon završetka škole u Moskvi. Odvojena od svojih porodica, deca su brzo razvila naklonost prema Vasilisi i bila su spremna da urade sve što je ona tražila. Jedan od tih poslušnih i odanih učenika bio je Kolja Frolov - tinejdžer iz imućne porodice, lepo vaspitan, načitan, ali spolja „mamin pametan dečak“.
„Kolja je bio pod velikim uticajem direktora škole. Bio je zaljubljen u Vasilisu Maslovu, a ona ga je iskoristila“, kasnije će izjaviti njegov advokat Aleksej Halzov.
Prisiljavao učenike da učestvuju u zločinu
Mnogi veruju da su nastavnik i bivši učenik imali veoma blizak odnos. Sami su negirali bilo kakvu vezu. Ipak, prijateljstvo između njih je bilo toliko jako da je u jednom trenutku Kolja dozvolio nastavniku da živi u njegovom stanu. Još jedna bivša studentkinja „ruskog Harvarda“, Irina Pogarčenko, takođe je jedno vreme živela tamo. Na sudu su izvršitelji priznali da je Vasilisa prema njima delovala kao majčinska figura i da kada ih je zamolila za uslugu, nisu mogli da je odbiju. A usluga je bila izuzetno osetljiva: da prate Mihailovu ženu i, birajući pogodno vreme za napad, reše se njene rivalke.
Činilo bi se da je, s obzirom na priznanja počinilaca i direktne dokaze o krivici organizatora, Vasilisa trebalo da dobije 10 godina zatvora, ali je porota Okružnog suda Gagarina jednoglasno proglasila bivšu Mihailovu ljubavnicu nevinom. Čak je i sama optužena bila iznenađena. Čim su joj skinute lisice, briznula je u plač i potrčala da zagrli majku.
„Mislim da posle svega što sam prošla, treba ponovo da naučim da živim, jer još ne razumem kako i šta će se dalje desiti“, rekla je Vasilisa Maslova novinarima. Istovremeno, sud je oslobodio i Irinu Pogarčenko, koja je, prema rečima istražitelja, delovala kao posrednik i obaveštavala počinioca o kretanju žrtve. Sud je utvrdio da njena krivica nije dokazana. Samo je Nikolaj Frolov dobio zatvorsku kaznu. On je proglašen krivim za drugi napad i osuđen na 5,5 godina zatvora.
Odluka porote nije zadovoljila tužilaštvo, pa je tužilac uložio žalbu na presudu. Drugi put, porota je promenila svoje mišljenje: obe žene su definitivno bile umešane u pokušaj ubistva. Vasilisa je oklevala u svojoj završnoj reči i pokušala je da se konsultuje sa svojim advokatom, ali je sudija zabranio prekide.
Sud je osudio Vasilisu Maslovu na 9 godina, a Irinu Pogarčenko na 4,5 godine zatvora opšteg režima.
Devet meseci nakon incidenta, žrtva je podnela tužbu protiv Vasilise Maslove za 3,5 miliona rubalja naknade za moralnu i materijalnu štetu, ali ostaje nepoznato da li je dobila tužbu. Takođe ostaje misterija da li je Vasilisa Maslova rodila dete u zatvoru i ko je zapravo otac.
